 |
| Santo Tomás de Aquino escrevendo |
A crise de representatividade, a polarização ideológica e a instabilidade institucional do mundo contemporâneo reabriram uma pergunta fundamental que a humanidade formula há milênios: afinal, qual é o melhor sistema político? Se hoje o debate público oscila frequentemente entre tecnocracias burocráticas e populismos voláteis, no século XIII o Doutor Angélico da Igreja Católica formulou uma resposta de impressionante equilíbrio e atualidade. Longe de ser apenas um exercício de teologia abstrata, a filosofia política de Santo Tomás de Aquino oferece um modelo institucional sofisticado, capaz de aliar a solidez da autoridade ao consentimento popular. Compreender essa proposta exige examinar de perto as fontes do tomismo e desvendar a engenhosa engenharia constitucional defendida pelo mestre medieval: o célebre regime misto.
O Fim Supremo da Sociedade: O Bem Comum e a Natureza Humana
Para responder a qualquer indagação sobre governança, Santo Tomás parte da antropologia aristotélica: o homem é, por inclinação natural, um animal social e político (animal sociale et politicum). Ninguém é capaz de suprir sozinho suas necessidades materiais, intelectuais e morais. A vida em comunidade, portanto, não é um acidente histórico ou o resultado de um contrato artificial firmado por indivíduos isolados e medrosos, mas uma exigência intrínseca da natureza humana criada por Deus.
Se a reunião dos homens em comunidade é necessária, impõe-se a exigência de uma autoridade ordenadora. Assim como o corpo perece sem a presença de uma alma unificadora, a sociedade civil se dissolveria em conflitos irreconciliáveis caso cada membro buscasse apenas o próprio interesse particular. É aqui que entra a definição mestra da política tomista: a função essencial de qualquer governante é promover o bem comum (bonum commune).
O bem comum não é a soma quantitativa dos caprichos individuais nem o interesse supremo do aparato estatal. Ele consiste na paz civil (pax), na promoção da justiça e nas condições necessárias para que os cidadãos vivam virtuosamente nesta terra e, em última instância, alcancem a bem-aventurança eterna. Por conseguinte, todo regime é julgado por sua capacidade de realizar o bem comum de acordo com a lei natural.
O Ideal Teórico do De Regno: A Superioridade Abstrata da Monarquia
No opúsculo De Regno (Do Governo dos Príncipes), dedicado ao Rei de Chipre, Santo Tomás desenvolve seu argumento especulativo mais conhecido sobre formas de governo. Ao comparar as categorias puras — monarquia, aristocracia e democracia (governo popular sadio) — em um plano estritamente metafísico, Tomás afirma que o governo de um só é o melhor em tese.
O argumento se constrói sobre três pilares lógicos:
- A Unidade da Ação Política: O objetivo principal de qualquer governante é conservar a paz e a unidade social. Ora, o que é uno por essência (uma única inteligência no comando) pode gerar a unidade de modo muito mais eficaz do que uma multidão dividida em facções.
- A Conformidade com a Ordem Cósmica: No universo criado, Deus governa soberanamente como um único Senhor. No corpo humano, o coração orienta os demais órgãos. Na alma racional, a razão guia os apetites e as paixões. Na natureza, as abelhas obedecem a uma única rainha. A monarquia reflete a harmonia natural observada na criação divina.
- A Força Decisória: Governos colegiados gastam grande parte de suas energias em negociações internas e disputas corporativas. A liderança unitária garante maior prontidão e eficiência para executar medidas essenciais em momentos de crise.
Contudo, parar a análise aqui significaria ignorar o gênio realista do Aquinate. No próprio De Regno, Tomás lança uma severa advertência: se a monarquia justa é o melhor dos regimes, a tirania (sua versão corrupta) é a pior e mais devastadora calamidade política. O princípio de sabedoria clássica se aplica plenamente: corruptio optimi pessima (a corrupção do que é melhor gera o que há de pior). Se o poder absoluto cai em mãos de um indivíduo egoísta ou ímpio, a sociedade é escravizada.
A Solução Madura da Suma Teológica: O Regime Misto
Consciente da fragilidade da natureza humana decaída pelo pecado original, Santo Tomás aperfeiçoou seu pensamento político em sua obra máxima, a Suma Teológica (especialmente na Prima Secundae, Questão 105, Artigo 1). É nesse texto capital que o Doutor Comum define a constituição perfeita para uma cidade ou nação: o regime misto (regimen commixtum).
Tomás sintetiza o melhor dos três regimes legítimos clássicos para construir uma estrutura política equilibrada e resistente aos abusos:
- O Elemento Monárquico (A Unidade): No ápice do Estado deve haver uma única autoridade executiva máxima (seja um rei ou magistrado supremo), responsável pelo comando, pela liderança unificada e pela capacidade de decidir com presteza em prol de toda a nação.
- O Elemento Aristocrático (A Virtude): Abaixo desse governante e ao seu lado, deve atuar um corpo de magistrados, conselheiros e juízes escolhidos rigorosamente pelo critério da virtude, saber e mérito moral, e não por linhagem de sangue ou influência econômica desmedida. Essa elite virtuosa assessora as grandes decisões e atua como barreira contra eventuais desvios despóticos do chefe supremo.
- O Elemento Democrático (A Participação Popular): Tomás de Aquino sustenta explicitamente que todos os cidadãos devem ter participação real na vida pública. Primeiro, porque os governantes podem ser escolhidos dentre as pessoas comuns do povo; segundo, porque essas autoridades devem ser eleitas pela própria comunidade política.
Com essa admirável formulação, o Aquinate desfaz qualquer leitura que tente reduzi-lo a um mero apologista do absolutismo monárquico. Para Santo Tomás, o regime misto garante a paz pela unidade monárquica, a sabedoria pela excelência aristocrática e a estabilidade pela concordia democrática, já que todos se sentem parte integrante do governo de sua própria pátria.
O Modelo Bíblico e a Sabedoria Institucional de Moisés
Para demonstrar a excelência do regime misto, Tomás de Aquino não recorre apenas à razão filosófica de Aristóteles e Políbio, mas examina a constituição divina dada ao antigo povo de Israel. Na Lei Mosaica, o Aquinate enxerga a prova empírica da vontade de Deus para a boa governança terrena.
Moisés exercia a autoridade unificada máxima sobre o povo, encarnando a dimensão monárquica da liderança. Simultaneamente, escolheu setenta anciãos distintos por sua virtude e integridade moral para auxiliá-lo no julgamento das causas difíceis, configurando a dimensão aristocrática. Por fim, conforme narrado nos livros de Êxodo e Deuteronômio, esses juízes e líderes de tribos foram escolhidos a partir do próprio povo e apresentados com o consentimento popular, materializando a dimensão democrática do poder.
Esse arranjo divino evitou tanto a anarquia da multidão desenfreada quanto a opressão de um governante solitário, demonstrando que a desconcentração virtuosa do poder é compatível com a mais pura revelação da ordem cósmica.
A Tirania, a Lei Injusta e os Limites da Obediência
Outro aspecto revolucionário da teoria tomista reside na legitimação da autoridade. O governante não possui um poder ilimitado concedido como cheque em branco. Para Tomás de Aquino, o poder temporal é uma delegação subordinada à Lei Eterna e à Lei Natural.
Disso decorre uma conclusão categórica expressa na Suma Teológica: uma lei humana que viole a justiça intrínseca ou o direito natural não é propriamente uma lei, mas sim uma violência e uma aberração (lex iniusta non est lex). Se o monarca ou o colegiado governa em benefício próprio, desrespeitando o bem comum, perde sua autoridade moral.
No entanto, com a costumeira prudência que caracteriza sua obra, Tomás não prega o regicídio individual ou a insurreição desordenada. A sedição e o tumulto civil costumam causar danos maiores à comunidade do que a própria tirania tolerada temporariamente. A contenção do tirano deve ser feita por mecanismos institucionais prévios, pelas instâncias representativas do reino ou por autoridades superiores com competência para destituí-lo. O regime misto é, precisamente, a melhor prevenção estrutural contra o nascimento de tiranos, pois divide as atribuições de controle sem dissolver a capacidade governativa.
A Perenidade do Pensamento Político Tomista
Mais de sete séculos após sua morte, as lições de Santo Tomás de Aquino permanecem como bússola para o discernimento político contemporâneo. A proposta tomista evita os dois maiores abismos da modernidade: de um lado, o totalitarismo estatista que subordina os direitos do homem e da família aos caprichos do poder central; de outro, o individualismo egoísta que reduz a convivência pública a um mercado de interesses particulares sem compromisso com a justiça transcendental.
O regime misto tomista ensina que nenhuma comunidade se sustenta sem autoridade firme, mas que essa autoridade só tem sentido quando alimentada pela virtude moral de seus quadros e legitimada pela participação e assentimento livre do povo. Reivindicar a herança de Santo Tomás na filosofia política não é desejar um retorno saudosista ao passado feudal, mas resgatar os alicerces eternos que permitem conciliar a ordem com a verdadeira liberdade humana sob o primado do bem comum.
